1xbet - güvenilir canlı casino - begeni satin al - su kaçağı tespiti - dosya upload - netflix hesap satin al - office 365 satin al - android oyun - bahis siteleri - casino siteleri - güvenilir poker siteleri - casino sitesi - casino giriş - kaçak iddaa - türk porno - esmer sex
Plano de saúde deve cobrir tomografia da mandíbula, decide juíza
< Voltar para notícias
516 pessoas já leram essa notícia  

Plano de saúde deve cobrir tomografia da mandíbula, decide juíza

Publicado em 07/02/2022

A tomografia computadorizada de mandíbula e maxilar consta no rol de procedimentos e eventos em saúde da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) e, por isso, sua cobertura é obrigatória pelos planos privados de assistência à saúde.

Com base nesse entendimento, o 6º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís condenou uma operadora de plano de saúde a custear a tomografia e indenizar em R$ 3 mil um segurado.

 

O autor da ação contou ser portador de uma lesão do lado direito da mandíbula e afirmou que seu cirurgião solicitou o exame. A empresa negou o procedimento, alegando que a tomografia não estava elencada no contrato como um dos serviços a serem cobertos. O documento contemplaria apenas procedimentos ambulatoriais e hospitalares, e não odontológicos.

Apesar de o regulamento do plano de saúde não prever tal tratamento, a juíza Lucimary Castelo Branco Campos dos Santos lembrou que a Súmula Normativa 11/2007 da ANS determinou a cobertura de procedimentos "de natureza buco-maxilo-facial". Já a Resolução 10/1998 do Conselho Nacional de Saúde Suplementar (Consu) estipulou a cobertura de "cirurgias odontológicas buco-maxilo-facial que necessitem de ambiente hospitalar".

"Havendo cobertura para o mal que acomete o requerente, por certo não se pode excluir o tratamento prescrito, impondo-se a implementação da cobertura, sob pena de inviabilizar o objeto do próprio contrato", apontou a magistrada.

Para Lucimary, a situação não seria um simples descumprimento de contrato, mas, sim, uma "agressão a expectativas legítimas de um paciente portador de patologia importante", o que causaria aflição e frustração. Com informações da assessoria do TJ-MA.

Clique aqui para ler a decisão
0800738-34.2021.8.10.0011

Fonte: Conjur - Consultor Jurídico - 06/02/2022

516 pessoas já leram essa notícia  

Notícias

Ver mais notícias

Perguntas e Respostas

Ver mais perguntas e respostas