Hospital não pode exigir depósito antecipado para internação de emergência
Publicado em 02/09/2026 , por Conjur
Pronto para ler a matéria.
TJ-SP condenou um hospital que exigiu um depósito prévio de R$ 350 mil para fazer a internação de um paciente
A 29ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve por unanimidade a sentença da 4ª Vara Cível da Comarca de São Paulo que condenou um hospital que exigiu o depósito prévio de R$ 350 mil para a internação de um paciente, além de reter, por mais de 30 dias, parte do valor que não foi utilizada no custeio das despesas — cerca de R$ 306 mil.
A decisão determinou ao hospital a atualização monetária e juros incidentes sobre o valor devolvido, além do pagamento de mais R$ 306 mil, a título de complemento de dobra legal, e R$ 10 mil, pelos danos morais.
O relator, desembargador Cesar Augusto Fernandes, reiterou a relação de consumo entre as partes e a ilegalidade da conduta do hospital, violando tanto a Lei 12.653/12 quanto o Código de Defesa do Consumidor, que vedam a exigência de vantagem excessiva prévia.
“O autor ingressou no estabelecimento hospitalar em virtude de grave acometimento por dengue, situação de evidente urgência e vulnerabilidade”, descreveu o magistrado.
Para o relator, “nesse cenário, a exigência do montante expressivo de R$ 350 mil, sob o rótulo de ‘estimativa de despesas’, funcionou como verdadeiro óbice e condicionamento ao início do tratamento médico”.
A decisão também confirmou a incidência da dobra legal na restituição, destacando entendimento do Superior Tribunal de Justiça que prevê a penalidade quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva.
“A retenção por período superior a trinta dias, desprovida de qualquer atualização monetária do valor, configura nítida quebra dos deveres anexos de conduta decorrentes da boa-fé objetiva, em especial a lealdade e a cooperação”, salientou o desembargador.
“Não há que se cogitar de ‘engano justificável’ na espécie, visto que a cobrança inicial e o atraso no reembolso decorreram de escolhas gerenciais e administrativas da própria instituição de saúde, que preferiu reter o capital do consumidor de forma unilateral”, concluiu.
Também participaram do julgamento os magistrados Neto Barbosa Ferreira e José Augusto Genofre Martins. Com informações da assessoria de imprensa do TJ-SP.
Ler o acórdão – AC 1059093-91.2025.8.26.0100
Fonte: Conjur - 02/09/2026
Notícias relacionadas
- 02/09/2026 Eleição 2026: quais são as propostas dos candidatos a presidente?
- 02/09/2026 Nova edição traz análise de ministro do STJ sobre reforma tributária e criminalidade fiscal no Brasil (01/09/2026)
- 02/09/2026 Senado aprova incentivo a data centers com manobra para incluir gás natural
- 02/09/2026 Campanha alerta passageiros sobre atos de indisciplina em voos e aeroportos
- 02/09/2026 Justiça condena Oxxo a pagar R$ 2 milhões por expor funcionários a assaltos
- 02/09/2026 Justiça derruba suspensão e libera cobrança de imposto de 12% sobre exportação de petróleo
- 02/09/2026 Hospital não pode exigir depósito antecipado para internação de emergência
- 02/09/2026 Eleições 2026: candidato ao Senado, Sanderson (PL), destaca a dívida do RS com a União
- 02/09/2026 Polícia Civil do Rio realiza operação contra braço do Comando Vermelho
- 02/09/2026 Banco Master: Fachin diz que medidas serão anunciadas no tempo devido
Notícias
- 02/09/2026 Comissão aprova MP do fim da "taxa das blusinhas" e texto vai à Câmara
- Possível falha nos cintos de segurança provoca recall da RAM 1500 no Brasil
- Reembolso após pagamento do free flow chega a apenas 0,2% das multas em SP
- BC diz que endividamento das famílias é alto e reforça necessidade de novas medidas
- Portabilidade do consignado CLT: R$ 37 bi já migraram para bancos com juros menores
- PIB tem 'desaceleração importante' e consumo das famílias liga novo alerta, dizem economistas
- Safira Energia obtém proteção de 60 dias contra credores para negociar R$ 357,5 milhões
- TJ-DF suspende lei que prevê crédito subsidiado para superendividados
- Anvisa suspende produção em fábrica da Unilever, dona das marcas Omo, Surf, Brilhante e Comfort
Perguntas e Respostas
- Quanto tempo o nome fica cadastrado no SPC, SERASA e SCPC?
- A consulta ao SPC, SERASA ou SCPC é gratuita?
- Saiba quais os bens não podem ser penhorados para pagar dívidas
- Após quantos dias de atraso o credor pode inserir o nome do consumidor no SPC ou SERASA?
- Protesto de dívida prescrita é ilegal e dá direito a indenização por danos morais
- Como consultar SPC, SERASA ou SCPC?
- ACORDO - Em caso de acordo, após o pagamento da primeira parcela o credor é obrigado a tirar o nome do devedor dos cadastros de SPC e SERASA ou pode mantê-lo cadastrado até o pagamento da última parcela?
- CHEQUE – Não encontro à pessoa para qual passei um cheque que voltou por falta de fundos. O que posso fazer para pagar este cheque e regularizar minha situação?
- Problemas com dívidas? Dicas para você não entrar em desespero
- PROTESTO - Qual o prazo para o protesto de um cheque, nota promissória ou duplicata? O protesto renova o prazo de prescrição ou de inscrição no SPC e SERASA?
- Cartão de Crédito: Procedimentos em caso de perda, roubo ou clonagem
- O que o consumidor pode fazer quando seu nome continua incluído na SERASA ou no SPC após o pagamento de uma dívida ou depois de 5 anos?
- Posso ser preso por dívidas ?
- SPC e SERASA, como saber se seu nome está inscrito?
- Acordo – Paga a primeira parcela nome deve ser excluído dos cadastros negativos (SPC, SERASA, etc)