Justiça condena Danilo Gentili a pagar indenização por ofensas ao padre Júlio Lancellotti
Publicado em 20/08/2026 , por Folha Online
Pronto para ler a matéria.
A Justiça de São Paulo condenou o comediante e apresentador do SBT Danilo Gentili, 46, a pagar uma indenização de R$ 10 mil ao padre Júlio Lancellotti, 77, por danos morais. O comediante foi condenado por publicações consideradas ofensivas e de conotação homofóbica contra o religioso, que atua com o atendimento à população em situação de rua na capital paulista. Cabe recurso.
A reportagem procurou a assessoria de imprensa do apresentador por meio de mensagens no WhatsApp e ligação no telefone fixo na manhã desta quarta-feira (19). As mensagens foram visualizadas, mas a Folha não recebeu resposta até a publicação da reportagem.
No processo, a defesa do humorista afirmou que as publicações se tratam de "manifestações humorísticas e satíricas, protegidas pela liberdade de expressão". Também negou a "existência de conteúdo ilícito, de violação ao segredo de justiça, de dano moral indenizável ou de nexo causal."
Em 2022, o padre já havia processado Danilo Gentili por publicações com apelidos com conteúdo sexual dirigidos ao religioso, como "padre da linguiça" e "prefere linguiça".
A Justiça julgou essa ação improcedente. Na época, o juiz Marcelo Castro Almeida Prado de Siqueira considerou que, embora as postagens fossem "vulgares e socialmente reprováveis", ainda estavam "dentro dos limites da liberdade de expressão."
A publicação era acompanhada por imagens geradas por inteligência artificial nas quais o padre Júlio Lancellotti parecia trajado com vestes religiosas segurando linguiças em poses de conotação sexual.
Essas publicações geraram uma nova ação do religioso contra o comediante.
Na decisão, publicada no dia 8 de agosto, a juíza Daniela Dejuste de Paula afirmou que as novas publicações do comediante "atingiram diretamente honra e reputação (do padre Júlio), ultrapassando o mero desconforto decorrente da exposição inerente à condição de pessoa pública."
"O humor ácido, incômodo, agressivo, vulgar ou de mau gosto continua, em princípio, protegido pela liberdade de expressão", escreveu a magistrada.
"Há, contudo, diferença entre crítica ou sátira contundente e utilização dessa liberdade para atribuir fato desabonador sem correspondente suporte documental, associando-o à exposição sexualizada e vexatória da imagem de terceiro", escreveu a magistrada.
"Já não se está diante apenas de crítica à atuação pública, religiosa ou política do autor, tampouco de sátira acerca do resultado de demanda judicial, mas da utilização de sua própria pessoa, de sua condição sacerdotal e de conotação sexual como instrumentos de ridicularização", escreveu a juíza.
A decisão, em primeira instância, está sujeita a recursos em cortes superiores.
Fonte: Folha Online - 19/08/2026
Notícias relacionadas
- 20/08/2026 Superior Tribunal de Justiça restabelece restrições a faculdades de medicina com baixo desempenho
- 20/08/2026 Justiça condena Danilo Gentili a pagar indenização por ofensas ao padre Júlio Lancellotti
- 20/08/2026 Justiça mantém multa de R$ 11 milhões à Apple por publicidade enganosa
- 17/08/2026 Justiça manda bloquear R$ 1 bilhão em bens por suspeita de fraude na iluminação pública de São Paulo
- 14/08/2026 Saque do FGTS: trabalhador que não consegue sacar terá novo caminho na Justiça; veja o que muda
- 13/08/2026 Justiça condena bet a devolver R$ 81 mil a empresário viciado em apostas
- 12/08/2026 Justiça de SP amplia proteção à dona do Habib's contra cobrança de dívidas de mais de R$ 300 milhões
- 10/08/2026 Caso Sílvio Pantera: Lutador ficou 6 anos preso por engano e teve indenização negada
- 08/08/2026 Justiça suspende proteção do Grupo Itajobi e favorece um credor entre 4.000
- 10/08/2026 Dúvida de consumidor: use IA para entender seus direitos
Notícias
- 20/08/2026 Justiça mantém multa de R$ 11 milhões à Apple por publicidade enganosa
- Apesar de queda na fila no INSS, pessoas relatam espera de até 8 meses por resposta a pedido de benefício
- Saiba como acionar a ANS para tirar dúvidas sobre planos de saúde
- Caixa deverá ressarcir Município de Mata por não ter bloqueado conta após comunicação de fraude (19/08/2026)
- 'Pensei que ia ter saldão': a reação dos consumidores à recuperação judicial da Casas Bahia
- Mais de 40% das operações de consignado CLT são de renda de até dois salários
- Latam diz que falha de segurança expôs nome, endereço e parte do cartão de crédito de clientes
- Condomínio de salas comerciais chega a 90% do valor do aluguel em bairros do Rio
- A volta do carro a álcool: por que montadoras planejam modelos só a etanol?
- Anvisa tem 21 novas canetas emagrecedoras na fila de análise
Perguntas e Respostas
- Quanto tempo o nome fica cadastrado no SPC, SERASA e SCPC?
- A consulta ao SPC, SERASA ou SCPC é gratuita?
- Saiba quais os bens não podem ser penhorados para pagar dívidas
- Após quantos dias de atraso o credor pode inserir o nome do consumidor no SPC ou SERASA?
- Protesto de dívida prescrita é ilegal e dá direito a indenização por danos morais
- Como consultar SPC, SERASA ou SCPC?
- ACORDO - Em caso de acordo, após o pagamento da primeira parcela o credor é obrigado a tirar o nome do devedor dos cadastros de SPC e SERASA ou pode mantê-lo cadastrado até o pagamento da última parcela?
- CHEQUE – Não encontro à pessoa para qual passei um cheque que voltou por falta de fundos. O que posso fazer para pagar este cheque e regularizar minha situação?
- Problemas com dívidas? Dicas para você não entrar em desespero
- PROTESTO - Qual o prazo para o protesto de um cheque, nota promissória ou duplicata? O protesto renova o prazo de prescrição ou de inscrição no SPC e SERASA?
- Cartão de Crédito: Procedimentos em caso de perda, roubo ou clonagem
- O que o consumidor pode fazer quando seu nome continua incluído na SERASA ou no SPC após o pagamento de uma dívida ou depois de 5 anos?
- Posso ser preso por dívidas ?
- SPC e SERASA, como saber se seu nome está inscrito?
- Acordo – Paga a primeira parcela nome deve ser excluído dos cadastros negativos (SPC, SERASA, etc)